贫穷可能会导致道德水平的降低

　　钱是财富的一种标记，君子爱财取之有道，在现代社会，钱更是衡量一个人价值的标尺。普通人无法在学术、研究或者说无法在哲学、文学、科学等方面有所成就，那么，钱就是衡量一个普通人的价值标尺之一。甚至是哲学文学或者科学方面的成就，都可以用钱来度量他的价值，诺贝尔奖的价值就是靠几百万的钱来衡量的，来显示的。如果没有钱这个尺度，恐怕诺贝尔奖也没有今天，不会那么多人去争取，去关注。钱不知道从什么开始，或者是从钱币出现的是开始，或者是自从人有财富意识开始，就受到社会道德或者舆论的压制。他们把财富看成是一种小人才会去追逐，去拥有的东西。而贵族、高尚的人是不会看重财富，更加不会去追逐财富。也许是在原始社会，包括到了部落社会的时候，因为资源有限，拥有财富的人总是少数的，而且是那一群智商较高，付出劳动较少智慧较多的，看上去总是能占人家便宜的人。所以从一开始这群人就受到无法拥有财富的人群的鄙视和排挤，但又全力追逐的悖论中。

　　到了农耕社会，统治者因为统治的需要，对财富掌握在普通人手里，或者是平民阶层而感到危险。所以通过各种文化学说、文章等塑造一种轻视商人和财富的道德标准，然后用这种道德标准去降低财富拥有者的社会地位，让他们减少对统治阶层的威胁。因为任何的知识的掌握、政治行动、军事行动都需要财富的支持，没有财富任何一种行为都是不可能的。所以，如果不压制掌握财富的平民阶层，或者不压制创造财富的手段而让平民拥有更多的财富，那么对统治者而言，平民阶层迟早要翻身的。因为有钱，所以一切皆有可能。所有的事情都需要钱来推动，作为基础才有发展，才有结果。所以，钱只能掌握在统治者手里，民间有钱的必须打压，否则就可能会生事，影响统治的稳定，所谓稳定压倒一切。

　　追求金钱和财富是人的天性，因为财富代表资源，代表人的价值，人只有尽可能的占有更多的有限的资源，才能更好的繁衍，让基因得于传承下去，这是基因带来的冲动。但在道德打压下，特别是一群站在道德高处的缺少财富的人的摇旗呐喊下，每个时代都有这样一批人，普通人挣钱只能遮遮掩掩，不敢光明正大进行。就算是欧美的资本主义社会，为富不仁，富人的财富就是掠夺穷人的民脂民膏的论调依然大有市场。

　　对普通穷人来说，缺乏财富，缺乏金钱，连道德也会缺乏。铤而走险、不顾亲情、无情无义的行为比比皆是。皆因个人需要保障自己的生存需求，无力对外施加援助。穷人的日常生活就经常会面对这样的选择，在金钱上帮人自己陷入麻烦或者影响自己的生活，不帮人者陷入道德的谴责之中。两难的选择，让人更加谨小慎微，落入穷人的思维里面不可自拔。更加难以突破困境，逆袭成财务自由的阶层。

　　贫穷而道德高尚的人，往往是那种不顾自身和家人的温饱甚至是生存权利的人。我们的传统文化却一直在鼓励这种非人道的行为。比如割肉喂母、杀妻敬母、兄弟如手足女人如衣服等令人毛骨悚然的故事和道德标准。现代社会也很多这种对家人刻薄，在外扮演好人的渣人。这种人你说是高尚还是不高尚，也不好判断。当你放弃家人，选择别人的时候，你心里的想法是什么，是用什么样的道德标准来衡量这些事情。这样的行为是否就是道德所鼓励的，是否会对社会产生积极的影响，会对人类的发展有益。如果不确定，那还是别这么干吧，这样的行为除了令清醒的人心寒之外，没有其他的作用。

　　能改变这种两难的境况，改变贫穷带来的局限性，我们唯一能改变的就是改变自己的思维方式，勇于追求财富，用财富实现自己的价值，利用财富做一些对社会更有价值的事情，让自己不至于陷入两难的境地，不再受金钱的限制而导致自己被内心的道德感批判。不再受连亲人需要帮助都感觉无能为力的煎熬。这种行为才是最大的善，最大的爱。有钱才有自由，才有自主权，才有道德基础。但因为钱而影响生活，影响生存，影响家人的未来时，很多时候我们能做的只能是降低道德的标准，做一些自己不情愿的事情，随时击穿自己的道德底线。金钱越是充裕，越是活的充实，活的干净、活的开心和有情有义。

　　这也是一种选择的情景，正确的选择才能带来正确的人生，正确的生活。看清事物本质，看清俗世的本质，看清财富的本质，才能做出正确的选择。勇于追求财富，合法的追求财富，是我们这个社会的最正义和最具道德感的事情。因为有钱我们不用麻烦别人，不用给其他人和社会增加负担，我们还能帮助别人，改变别人，为社会作出更好的贡献。

　　不要用所谓的道德妨碍自己追求财富，要用财富去追求真正的道德典范。